АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. по делу N А41-16962/09
Судья Арбитражного суда Московской
области Большакова Л.И.,
протокол судебного заседания вела судья
Большакова Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО
"Московская акционерная страховая компания" к ООО
"Росгосстрах-Столица" о взыскании 16.013,50 рублей
при участии в заседании: стороны в судебное
заседание не явились
установил:
ЗАО "Московская акционерная
страховая компания" (ЗАО "МАКС") обратилось в суд с иском к ООО
"Росгосстрах-Столица" о взыскании 16.013,50 руб. в порядке
суброгации.
Стороны в судебное заседание не явились,
извещены надлежащим образом, дополнительных документов, заявлений, возражений в
суд не представили.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156
АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил
следующее.
11.08.2008 г. произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
"ВАЗ-21093", регистрационный знак Х 993 СН 90, принадлежащего
Артемову П.В., под управлением водителя Артемовой А.А. и автомобиля марки
"Иран-Кондро", регистрационный знак Р 259 РС 150, под управлением водителя Рожкова Ю.Н.
Согласно справке ГИБДД (л.д. 18), постановлению по дело об административном
правонарушении от 12.08.2008 г. (л.д. 19),
дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Артемовой А.А.,
нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность виновника
дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО
"Росгосстрах-Столица", страховой полис ААА 0428918520.
Согласно представленным документам
стоимость восстановительного ремонта поврежденного в аварии автомобиля
"Иран-Кондро", регистрационный знак Р 259 РС 150, составила 16.013,50 руб.
Указанная сумма выплачена истцом
собственнику поврежденного автомобиля - Рожкову Ю.Н., что подтверждается
платежным поручением N 12451 от 04.02.2009 г. (л.д.
27).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пункт 4 статьи 931
ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответчик является страховой
компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская
ответственность владельца автомобиля "ВАЗ-21093", регистрационный
знак Х 993 СН 90, по вине которого произошло ДТП, то он обязан возместить
ущерб, причиненный истцу выплатой стоимости восстановительного ремонта
поврежденного и застрахованного у него автомобиля.
С учетом
изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
удовлетворению. Расходы по уплате
госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК
РФ, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу Закрытого
акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"
16.013 руб. 50 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 640 руб. 54 коп., а всего 16.654 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят
четыре) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья
Л.И.БОЛЬШАКОВА